Tuesday, November 07, 2006

Egyptian Blogger Nabeel Abdul Kareem Detained for the Second Time!

Egyptian Blogger Nabeel Abdul Kareem was arrested by state security for the second time a couple of days ago. Looks like the state security wants to celebrate with Kareem his first anniversary of his first detention. Same month last year Kareem was arrested for writing about Alexandria's sectarian violence. He was a witness to the violence in the city he lives in.

He is 22 years old. He can never be more expressive and vibrant. If he cannot say all what he wants to say at this age, when will he be able to? Not everyone agrees with what Kareem says or writes about, but this does not mean that he should be charged with such horrific charges like being threat to state security, defaming Egypt or insulting religious instuitions...etc.

I did not know that a blog can be used to defame an entire country and nation! But apparently in the eyes of the Egyptian state security, it is, yes. As an Egyptian citizen I had never felt that Kareem can be a threat to me or to my country. Living in the U.S. made me feel that it is normal to say what you believe in. Why Americans do not feel threatened by those criticizing President Bush or the army? Why the hell they keep creating all these websites, blogs, go on demonstrations, write books, shoot movies, publish newspapers and no one feels that the country is threatened by all those people taking the liberity to express themselves even if they are nuts?

Detaining Kareem for the second time for writing an article on the Sunni religious insitution, Al Azhar, is a big slap. Where is the freedom of expression and speech? Is this the promised democracy in Egypt? Keep your mouth shut or you will be thrown in the no where at the state security prisons..

You can follow Kareem's news on this site created for his news and for his freedom.

It is worth mentioning here that the Paris-based Reporters without Borders (RSF) added Egypt to its internet blacklist! May be the Egyptian state security can arrest RSF for trying to damage the image and reputation of Egypt.

8 Comments:

At 2:00 AM, Anonymous Anonymous said...

Thanks for posting this. I don't know him but I hope he is released soon to resume his passion with renewed zeal. I appreciate your post but I find it naive and misguided to use the example of the US as antithesis to oppression.

Many basic rights have been eroded in the US under the Patriot Act by such practices as illegal wire-tapping, extrajudicial detainment, torture, etc...

 
At 6:31 AM, Anonymous Anonymous said...

People who still think that things coould get better with the current regime running Egypt should re-consider. Freedom of speech and liberal thinking and expression are alien to these guys,
Egyptian in Germany

 
At 7:15 PM, Anonymous Anonymous said...

النبى ظهر وموت بغيظك يا استاذ كريم
=================================

إيلاف >> سياسة

إمام مصري يزعم رؤية النبي يصلي بمسجده
GMT 17:00:00 2006 الأربعاء 8 نوفمبر نبيل شرف الدين


هوس ديني كاسح وفتاوى تحرض على القتلإمام مصري يزعم رؤية النبي يصلي بمسجدهنبيل شرف الدين من القاهرة: لا يمكن لأي مراقب موضوعي لأحوال المجتمع المصري خلال هذه الأيام، أن يتجاهل حالة تفشي "الهوس الديني" في مصر على نحو وبائي لا تخطؤه العين، وعلى سبيل المثال لا الحصر فقد شهدت القاهرة خلال الأيام القليلة الماضية سلسلة من الأحداث قد لا تبدو للوهلة الأولى مترابطة، لكن وضعها ضمن سياق واحد قد يشير إلى دلالات هامة، إزاء خطورة المد الأصولي الكاسح الذي بات معه ملايين المصريين يتبنون آراء متطرفة، كتلك التي يعتنقها أعضاء المنظمات الإرهابية المسلحة، وإن لم يكن هؤلاء البسطاء أعضاء في تلك المنظمات والجماعات أو حتى سمعوا بها من قبل . فخلال أيام قلائل أطلق نائب برلماني ينتمي لجماعة الإخوان المسلمين تصريحات تحريضية، قال فيها إنه ينبغي إعدام رئيس الوزراء المصري أحمد نظيف، ووزيري الأوقاف والاستثمار، بزعم أنهم يتربصون بالإسلام، وفي الوقت نفسه شن الإخوان المسلمون والسلفيون حملة شرسة على الدكتورة سعاد صالح أستاذ الفقه بجامعة الأزهر، لأنها أفتت بأن النقاب ليس زيا إسلامياً بل زياً بدوياً، وهاجمت انتشار ظاهرة النقاب على نحو كاسح في مصر.وأعربت المنظمة المصرية لحقوق الإنسان عن مخاوفها من أن مثل هذه الآراء تعد من قبيل التحريض على قتل مسؤولين سياسيين، مما يعود بمصر إلى ما جرى أثناء عقد التسعينات من القرن الماضي، عند استهداف أعمال العنف المسلح للمسؤولين السياسيين والمفكرين والأدباء .الرسول في مصرثم كللت تلك الوقائع الغريبة بقصة أكثر غرابة ولا تخلو من الإثارة، بطلها إمام مسجد شهير في مصر، زعم أنه رأى النبي محمداً يصلي في مسجده، وأنه أوقف الصلاة فجأة ودعا النبي ليؤم المصلين . الشيخ الذي يدعى جابر الدسوقي، ليس من ذلك الطراز الجديد من الأئمة الذين يوصفون بالدعاة الجدد، بل هو رجل بلغ من العمر 70 عاماً كما أنه يمارس عمله منذ زمن، إذ يؤم المصلين بمسجد "الحامدية الشاذلية" الشهير منذ 33 عاما .ثم ظهر الشيخ جابر الدسوقي ومعه الشيخ مبروك عطية، عبر برنامج (القاهرة اليوم) الذي تقدمه فضائية (أوربت) حيث قال الدسوقي رداً على سؤال عن رؤيته الرسول "كأني رأيته"، ثم سرد الرواية التي بدأت فصولها قبل الصلاة بيوم، عندما رأي أحد المصلين بالمسجد الرسول في رؤية منامية، وزعم أنه قال له : "نلتقي ليلة القدر في الحامدية الشاذلية"، وبعدها جاءت له سيدة وقالت: "لقد رأيت الرسول بين المصلين في ليلة القدر".وبعد انتهاء الدسوقي من صلاة التراويح في هذا اليوم ثم التهجد شعر ببعض التعب قبل صلاة الفجر، وأراد أن ينتهي من الصلاة بسرعة، وقرر أن يصلي ببعض قصار السور، وأثناء صلاة الفجر صمت الدسوقي فجأة، وقال : "تفضل يا رسول الله"، وظل صامتا لنحو خمس دقائق بعدها قال للناس: "الرسول هو الذي يؤمنا في الصلاة".واستمرت الصلاة لأكثر من ساعة، وظل المصلون يبكون وسادتهم حالة من الانفعال الشديدة، وكان بين الشهود على تلك الواقعة كل من : عصام الأمير رئيس القناة الثانية في التلفزيون المصري، وعمرو الليثي رئيس تحرير صحيفة (الخميس)، الذي أجري حوارا مع جابر الدسوقي، روى فيه ما حدث في الحامدية الشاذلية في ذلك اليوم الذي كان يوافق 28 من شهر رمضان الماضي .وإثر ذلك فقد بادرت وزارة الأوقاف المصرية إلى منع جابر الدسوقي، من إمامة مسجد الحامدية الشاذلية من الخطابة، وأرسل مجلس إدارة المسجد خطابا للدسوقي، يطلب فيه تجديد ترخيصه بالخطابة من وزارة الأوقاف قبل أن يعتلي المنبر مرة أخرى .والطريقة الحامدية الشاذلية يرأسها إبراهيم طلعت سلامة الراضي، وهي التي أسست جمعية المجمع الإسلامي ومسجد الحامدية الشاذلية المشهرة برقم 1414 لسنة 1999 طبقا لأحكام القانون رقم 84 لسنة 2002 بشأن قانون الجمعيات والمؤسسات الأهلية في مصر .

 
At 8:54 AM, Anonymous Anonymous said...

ماذا قدم المسلمون الى العالم خلال قرن من الزمان ؟؟؟؟
هل قدموا طيارة او سيارة او حتى قلم رصاص ؟؟؟
هل اخترع المسلمون دواءا او مصلا يشفى من اى مرض ؟؟ اللهم الا بول البعير الذى يباع فى القاهرة بمبلغ 17 جنيها مصريا للكيلو

نعم -- لقد قدم المسلمون للعالم الارهاب والارهابيين وآلاف الجوعى الذين يطلبون اللجوء الى بلاد الغرب الكافر بحثا عن رغيف خبز

المسلم المصرى يسب بلاد الغرب الكافرة وهو يعلم انه لو انقطعت المعونة الامريكية عن مصر لمات جوعا على ارصفة شوارع القاهرة

حسنة وانا سيدك --- يا رعاع الأمم

 
At 6:58 PM, Blogger Living Away said...

Well, unfortunately media is also censured in the USA. The show PI-Politically Incorrect was took out just after September 11th because they were saying too much. As Noam Chomsky says “any dictator would admire the uniformity and obedience of the U.S. media.”
I’m completely against censorship in every single sector of private and public life!

Thanks for sharing Kareem's history!

 
At 5:30 AM, Blogger Neda said...

even in egypt bloggers are caught? my goodness...

in iran it happens as well.

http://abovethewall2.blogspot.com/

 
At 2:58 PM, Anonymous Halim AKLI said...

J'apporte tout mon soutien à Kareem et nous l'assurons de notre soidarité indéfectible. Nous voulons lui dire que , nous sommes fiers de lui et que son combat est juste. Ton combat est le nôtre ! Nous vainquerons les forces de la regression.


Permettez-moi, chers amis (es) d'EGYPTE, et au nom des membres du collectif d'initiative (Halim AKLI, Simon Blumental, Michèle Vianès...etc) de vous informer et de vous inviter à la rencontre internationale pour la laïcité et la liberté d'expression et de pensée dans le monde qui se tiendra à Paris et à laquelle nous souhaitons vivement vous avoir à nos côtés.

Halim AKLI (ALGERIE)

________________________________
Rencontre internationale à Paris
(Salle des Fêtes de la mairie de Montreuil - 10 et 11 février 2007)


PROPOSITION POUR UNE MOBILISATION
MONDIALE POUR LA LAÏCITE ET LA PAIX



La Laïcité est une valeur universelle et millénaire, rempart contre l'inquisition et les intégrismes religieux de tout acabit. Faute de sa prise en charge, de sa non reconnaissance institutionnelle et politique, voir de son ambiguïté (souvent assimilée à la négation de toute pratique religieuse) émanant de sa non vulgarisation et suscitant crainte et rejet notamment dans les sociétés autre qu’occidentales; on assiste depuis la deuxième moitié du siècle dernier à l'apparition d'une menace (retour de la ferveur religieuse et du fanatisme) qui rétrécie de plus en plus son champ d'influence et partant, celui des libertés individuelles et collectives chèrement acquises là où elles le sont. Ce retour à une pratique archaïque de la religion - au détriment de la liberté dans toutes ses expressions et des acquis de la lutte et des sacrifices de plusieurs générations de militants de la démocratie et du modèle républicain et laïque dans tous les pays du monde - est d’autant plus dangereux que son action s’est appropriée tous les moyens de la technologie moderne pour tisser un (des) mouvement (s) très organisé (s), efficacement sur financé (s) et dont la nature (nouvel attribut) est supranationale, ce qui rend désuet les méthodes classiques (nationales) de lutte et de prévention (souvent menées séparément dans les mêmes pays d’Europe et au USA) contre ces fléaux générateurs de conflits, de terreur et de violence.


L'islamisme (islam politique) à travers sa nébuleuse terroriste en est présentement, la menace principale (mais pas la seule). Ironie de l’Histoire diront certains, ce phénomène agit même hors de ce qu'on appelle communément "terre de l'islam" (pays dit musulmans). Ainsi, les fondements même de la république française sont aujourd’hui bousculés et la classe politique, loin d’être unanime, se retrouve divisées et souvent perdue dans les labyrinthes cul-de-sac des définitions et de la terminologie démagogique, faute d’une prise de position ferme et claire en faveur des principes de la laïcité et de la république. Cet état de fait est reproduit dans d’autres pays, sous d’autres formes (GB, USA, Danemark, Algérie, Turquie, …), ce qui dénote d’un " accommodage " inouïe du " mouvement des barbus " d’avec les différentes lois de chaque pays. L’objectif étant le même : éradiquer par le jeu institutionnel, par démocratisme et par l’inquisition et la violence toute forme de différence (confessionnelle, vestimentaire, alimentaire, comportementale, d’opinion…) et l’instauration de leur modèle politique moyenâgeux (théocratique) sur toute la planète. Telle est la mission que les islamistes, et à travers eux tous les extrémistes de toutes les religions, se croient être divinement investie !

Les raisons de ce retournement de situation sont multiples et ce n'est guère l'à-propos de ce message qui se veut solidaire et amical. Il s'agit en fait d'une proposition :

Pour un premier temps, jeter les ponts entre les deux rives de la Méditerranée et au-delà, pour une coopération en défaveur de la montée de toute forme d'intégrisme religieux et ce, à travers des relations bilatérales entre les organisations laïques, des droits de l'hommes, de femmes, ...etc. qui agissent en Afrique du nord (avec l'idée d'élargissement progressif aux autres pays "musulmans") d'une part, en Europe, en France principalement et dans le monde. Une coopération qui se construira sur la base d'échanges multiples (conférences, colloques, autres activités...) et donc d'un programme d'action qui débouchera à long terme sur les assises (1er Congrès) d'une organisation (ONG) mondiale interculturelle et interconfessionnelle en faveur de la Laïcité et de la paix dans le monde; dont l'appellation, les statuts, le programme et le texte fondateur seront du ressors de l'instance suprême de l'organisation, à savoir le Congrès.


Sur cette proposition esquisse qui se veut aussi brève et claire, je souhaite trouver auprès de tout un chacun, écoute et compréhension mais surtout une disposition à relever ce défi pour lutter pour un monde meilleur et un monde meilleur est celui où régnera la Laïcité.


TOUS CEUX ET TOUTES CELLES QUI ONT ENFIN COMPRIS QUE POUR LUTTER EFFICACEMENT CONTRE DES ORGANISATIONS INTEGRISTES SUPRANATIONALES, LA REPONSE DOIT ETRE UNE ORGANISATION LAÏQUE MONDIALE, l'Histoire nous interpelle.

le 10/10/2006
P/ Le collectif d'initiative
Halim AKLI


E.mail: tasertit@yahoo.fr


NB :


* Cet appel suscite déjà beaucoup d’intérêt au niveau mondial comme l’attestent si bien les nombreuses réactions favorables venues d’horizons diverses (5 continents), aussi bien des personnalités politiques, culturelles et intellectuelles, dont des leaders, des sommités, que des associations et autres ONG internationales et régionales. Tous et toutes souhaitent prendre part à cette entreprise. Nous attendons l’adhésion du maximum de " Terriens " pour une plus large représentativité et une efficacité avérée. La paix a besoin de vous tous et de vous toutes.

* Une première rencontre internationale est prévue d'ores et déjà à Paris (Salle des Fêtes de la mairie de Montreuil) au courant du 1er trimestre 2007 (10 et 11 février 2007). Nous souhaitons votre présence. Veuillez confirmer.

* Le texte final de l'appel commun pour la rencontre internationale est en phase d'élaboration.

* Prière de diffuser cet appel.

 
At 10:12 PM, Blogger Elinore said...

Living Away said:
Well, unfortunately media is also censured in the USA. The show PI-Politically Incorrect was took out just after September 11th because they were saying too much.

First, "Politically Incorrect" is a comedy talk show, not the "news media." It aired on a privately owned television network (ABC) and the owners of ABC did not like Bill Maher making jokes that the US Troops were "cowardly" for using long-range missiles when the hi-jackers who slammed into the World Trade Center were not cowards...

Now, Bill Maher has another show called, "Real Time with Bill Maher" which airs on HBO, which is another channel that is on cable (pay tv).

In the US, we have channels that you don't have to pay for that are governed by the "FCC" and the FCC can (and does) censor indecent or offensive language, nudity, etc. That is censorship. But, the FCC did not end Bill Maher's show. ABC executives chose to end the show because they did not like what he said. Technically, that's not censorship. It's only censorship when the government stops it. A private company has every right to cancel a show for any reason they want, and it's not censorship. The result, as in this case, is that another network picks up the show and the show goes on.

 

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home